石门个人商标变更的详细流程

域名和商标属于注册体系不同的两类知识产权。实践中，经常会遇到有人将他人在先注册商标中的文字部分注册为域名的情况，甚至也有人恶意将他人的知名商标抢注为域名。根据相关司法解释的规定，域名的注册、使用行为侵犯他人在先权利或构成不正当竞争的，可能会导致域名注销或者转移给他人使用。这就涉及到一个问题，即注册域名和侵犯商标权的关系。如果将该域名投入商业使用并可能造成相关公众混淆误认的，属于侵犯他人商标权。但如果仅仅注册域名却未投入实际使用，也会侵犯商标权吗？对此问题，可从两个层面展开分析：

首先，从商标的功能来看。商标的基本功能在于区分商品或服务的来源，使相关公众能够区分不同的商品或服务提供者。如果注册争议域名后未实际投入使用，还未使该域名与任何商品或者服务建立指示来源关系，就不会造成将域名作为网站提供商品或服务的来源标记而与商标权产生冲突的可能。只有对域名进行了商业标识性的使用，才有可能构成侵犯商标权的行为。

其次，从相关法律规定来看。我国现行商标法第五十一条规定：注册商标的专用权，以核准注册的商标标识和核定使用的商品为限。这也限定了商标权人的权利范围，典型的商标侵权行为通常应具备被控侵权使用商标的商品与注册商标核定使用的商品构成类似的要件。关于涉及网络的商标侵权行为的司法解释也规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的行为属于我国现行商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。可见，使用域名的行为侵犯他人注册商标专用权至少应该满足域名与他人的注册商标相同或者相近似、通过该域名提供的商品或者服务的类别与他人注册商标核定使用的商品或者服务相同或类似的条件。

域名即使投入使用，如果使用域名的行为不属于商业标识性的使用或者使用域名的网站所提供的商品或服务与他人注册商标核定使用的商品或服务不属于同一种或类似商品或服务，则该使用域名的行为不侵犯他人注册商标专用权。

由于注册域名后进行使用的行为尚且未必会侵犯他人的注册商标专用权，仅注册域名的行为即更难以认定为侵犯他人的注册商标专用权。因此，如果仅仅注册了域名尚未投入实际使用，不会侵犯他人商标权。当然这不意味着可以随意将他人商标抢注为域名，如将他人有一定知名度的商标作为域名进行注册，根据具体情形可能会被认定为不正当竞争行为，同样不能再持有相关域名。司法实践中，对于这种仅注册域名未使用的情况，可以通过反不正当竞争法予以规制。

要考虑到以普通消费者的立场、观点来认定近似商标，尽量避免简单的从法官的专业角度分析判断。其中所说的普通消费者属于一个抽象的和理想化的群体，即设想他们既不是非常成熟的消费者，也不是毫无识别能力的消费者，而是具有一定消费经验的消费者。虽然，现实生活中这样的消费者难以界定，但以他们的观点看问题，是要求法官只能站在消费者的立场上，以普通消费者的观点来认定商标的近似性问题。在认定近似商标过程中力戒主观色彩，保证公正、公平地对近似商标予以认定。

要采用隔离观察、整体观察和要部观察的具体比较方法。判断是否近似，要采用隔离观察的方法，而不要采取对比的方法观察。将商标置于不同的时间和不同的地点进行观察，即称为隔离观察，将商标摆在一起进行观察，即对比观察。这是因为在市场上的实际交易中，消费者往往是将商标与过去在其他地方记住的商标进行比较后才购买商品，而不一定是两种商标都同时存在为消费者看到。

为了客观地掌握消费者的态度和立场，不宜同时将两种商标进行现场对比，而只能将所见到的商标与脑子中记忆的商标进行对比。这样就能比较真实地反映造成混淆可能性的实际情况，而不会因为对两个商标进行对比观察所发现的不同点影响法官对其在实际交易中可能产生的混淆的认定。在对比观察情况下，两个常德商标注册只要不是完全相同的，肯定会看出许多不同的地方，但在隔离观察的情况下，只要仍然存在造成消费者误认的可能性，就应认定该商标为近似商标。

还有一种方法是整体观察，所谓整体观察，是指将商标作为一个整体来进行观察，而不应仅将商标的各个构成要素抽出来分别进行比较。这是因为商标作为商品的识别标志，是由整个商标构成的，在消费者的记忆中留下的主要是该商标的整体印象，而不仅为构成该商标的某些单个要素。因此，当两个商标在各个具本的构成要素上可能存在些区别，而且肯定存在区别，但只要将它们集合起来作为一个整体，仍能使消费者产生误认的可能性，就应认定为近似商标。

反过来说，如果两个商标的部分组成要素可能相同，但是它们作为一个整体并不会使消费者产生误认，则这种商标就不能定认为近似商标。在这一点上，世界各国所采用的方法都是一致的。如美国学者Arthurr.Miner和MichaelH.Davis主张近似性不能仅通过组成标志的每一个元素来进行判断。

注册一家公司时需要提交公司的经营范围，而确定了经营范围之后，后期如果要添加修改就要做经营范围变更。许多老板为了避免麻烦，就想把自己可能会做的业务都写到经营范围上，那么这样做到底对不对呢？虽然这样操作在法律法规上没有问题，但其实这并不是一个好方法，注册公司的经营范围并不是越多越好的。

新注册公司的经营范围种类繁多项目繁杂，对公司的后续发展未必会有很大的助益，甚者在初期可能会造成反效果。在确定公司经营范围时要注意两个要点，首先就是要体现出公司的主营业务。公司成立初期要以主营业务为核心，再把围绕主营业务涉及到的业务内容向外延伸来扩充经营范围，这样的话新公司在成立初期可以更好地体现出专业度。

反之如果林林总总写的特别多，在别人看来可能就显得并不专业。可能涉及到的业务提前加上去，那么在后期开展相关业务时就可以开出相应的发票，但还是要注意“贵精不贵多”。其次就是经营范围要与公司行业相匹配。如果公司名字是XXX广告传媒公司，经营范围里出现服装服饰，食品加工等类目都是无法得到批准的。

什么样的公司就要做什么样的业务，混业经营虽然不违法，但是就像前文所说，会显得公司特别不专业，可能会对公司造成不好的影响。如果确实涉及到跨行业的业务，建议可以注册多个公司，不同业务对应不同的公司主体，这样可以更加方便的来进行管理。另外还有一点需要注意的是，有很多经营范围都涉及到前置审批或者后置审批，这些需要经营许可的经营内容需要获得相关部门颁发的相应资质才可以展开经营。

国家知识产权局近日出台了《关于规范商标申请注册的若干规定（征求意见稿）》，将依法处理“恶意申请”、“囤积注册”等异常常德商标注册行为，规范商标申请注册行为。规范商标申请和注册将产生哪些积极影响？如何构建遏制商标注册异常申请的长效机制？新华社请专家为您翻译。中国社会科学院法学研究所研究员李顺德说，随着我国经济的发展和知识产权保护力度的加强，规范商标申请和注册已成为业界的共识。

商标注册申请量多年来居世界第一，我国有效商标注册量已超过1800万件。中国已成为名副其实的商标国。然而，随着申请注册数量的快速增长，以“依赖第一”为目的的“恶意申请”和以转让注册商标为目的的“囤积注册”行为时有发生，扰乱了市场秩序。西南政法大学教授邓红光说：“商标注册申请异常，给正常经营和有实际使用需求的企业带来了严重问题，非正常注册商标已成为企业正常申请商标的“拦路虎”，另一方面，为了防止“傍”，企业不得不花费大量成本进行保护性注册。

而恶意抢注商标的行为是对企业合法权益的直接侵犯。“依法处理商标注册异常申请，有利于规范市场秩序，使商标注册回归本源。”邓红光说，减少异常申请，也有利于提高正常商标审查效率申请和缩短审查周期。草案规定，除依照《商标法》和《商标法实施条例》的规定处理异常的商标注册申请外，还可以视情节给予纪律处分。通过不规范的商标注册申请，骗取经济资助、支持或者奖励，情节严重，构成犯罪的，依法移送有关机关追究刑事责任。商标代理机构从事异常商标申请注册的，也将依法予以处罚。

根据介绍，草案着重解决现行法律框架下在实践中法律基础不明确等问题，同时加强综合监管，将商标评审、管理过程中的监管手段与信用记录、数据统计等过程以外的措施相结合。代理管理。“严格执法将制止各种乱象。同时，严格执法与综合监管相结合，有利于形成综合监管格局，有望取得立竿见影的效果。”

中国社会科学院法学研究所研究员关玉英说。同时，草案要求社会公众充分利用三年不使用商标撤销和注册商标无效的制度，注意使用注册商标的意图，达到规范异常申请商标注册的目的。据介绍，我国将积极开展立法研究，计划完善商标法律法规，优化商标申请注册、使用和保护制度，形成遏制异常商标注册申请的长效机制。